九游会娱乐官网:

  医用防护口罩对标美国医用N95，前者执行的国家标准是GB19083-2010

  共同点是国标劳保类KN95/美国劳保N95或美国医用N95或我国医用防护口罩对于颗粒物（非油性）或者说气溶胶物质的过滤要求是不小于95%。

  KN95和医用N95或医用防护口罩的差别是最外层对于血液等液体防护渗透的性能不同。KN95没有对液体喷溅到口罩上产生的渗透有防护要求。而美国医用N95或我国医用防护口罩GB19083-2010是有要求的。当然这个要求，KN95口罩使用中，你也能够最终靠头上佩戴医用一次性隔离面罩解决带病毒液体喷溅面部的风险。

  另外，医用类口罩（医用一次性口罩，医用外科口罩，医用防护口罩）相比劳保类口罩多一个生产制作的完整过程使用环氧乙烷灭菌器对口罩本体进行一次灭菌的要求。在严控微生物环境的医疗场所（如ICU、手术室等），其进入物品都需要满足无菌标准，因此要求佩戴灭菌级的医用口罩。在无菌要求的场所，通常使用的是灭菌级口罩。但普通场合，普通级与灭菌级都可以再一次进行选择使用，这也是国内一些医用防护口罩在外包装上写 非灭菌级。因为这类口罩的用户是普通人而不是医生，护士这类会在灭菌环境工作的人。

  所以符合国标标准的KN95口罩自然是可以用的。只不过国内市场环境下，KN95/N95口罩的厂家鱼龙混杂。

  有些不入流的3线的外形，但是口罩内使用的熔喷布是按照医用外科口罩（YY0469-2011）的标准生产，而不是KN95/N95标准的熔喷布。

  对于那些依靠气溶胶传播的病毒来说，如果你口罩的PFE颗粒物过滤效率只有30%的过滤效率，那自然是没有很好的防护作用了。

  这也是题主提供的官方媒体推荐里标注的： 医用外科口罩（YY0469-2011） 只能在中低风险环境下使用。

  KN95和N95以及医用防护口罩的过滤是以PFE颗粒物过滤效率为标准的。

  这2个标准的口罩也是国内官方媒体介绍里能够适用于较高风险和高风险区域的口罩标准：

  国内3流不知名厂商的销售商家宣传其生产的所谓“N95”或者KN95口罩的时候却只提BFE细菌过滤效率不小于95%，决口不提PFE的过滤水平。只强调能过滤细菌。而不谈过滤颗粒物能力。那么我们有理由怀疑这些厂商生产的口罩虽然名为“”N95”口罩，但标准是类似于医用外科口罩的（YY0469-2011）标准的企业标准，达不到GB2626-2019的KN95或GB19083-2010医用防护口罩的水平。否则就没办法解释他们为何只提BFE细菌过滤效率不小于95%，不谈PFE颗粒物过滤效率是否不小于95% 。而且这类三线品牌的标准是企业标准而不是国家标准。

  第一个图里 介绍自己的口罩是N95，但用的标准是企业标准。也就是说这个口罩并不是以美国N95 NIOSH 标准认证或者国内KN95 GB2626-2019国标或医用防护口罩的GB19083-2010国家标准为标准，而是企业自己说的标准为标准。所谓的N95 就是这一些企业的营销语言。

  因为美国N95 NIOSH标准一种原因是国内能通过NIOSH认证的公司都是比较有名的公司（例如美国3M和美国霍尼韦尔）或者长期为国外代工生产的老资格公司（我在美国CDC 网站上是能查到上海，苏州有3家公司通过N95 NIOSH劳保N95认证的）。另一方面，由于是美国N95 NIOSH标准，所以国内没有法律约束效力，不是国标。不过，对于消费者来说，美国NIOSH(美国国家职业安全卫生研究所)的官方检验测试认证的企业名单在美国CDC（疾病控制与预防中心）网站上有收录“劳保N95”和“医用N95”以及劳保N99,劳保N100,，能自行查询，线口罩，可完全登陆美国CDC美国疾病控制与预防中心官网去查看具体符合认证的口罩型号和生产的企业名单

  我曾经在这个名单里查到2家中国上海的口罩外贸公司制作的“医用N95口罩”型号在里面。

  20230110插入 补充一下 2020年5月国内哪些厂家是通过美国FDA认证的劳保非医用N95口罩新闻：

  而KN95口罩和医用防护口罩是强制性国标，结果他不提KN95的国标或医用防护口罩标准，只提一个可以自由解释的“N95”做幌子。并说自己是企业标准。这就很有耍滑头的味道了。

  第二个截图里，厂家宣传自己的防护过滤效率是以BFE99熔喷布，也就是细菌过滤效率为不小于99%，同时写自己的口罩过滤效率不小于95%，这就是典型的欺负用户不了解国标，偷换概念。让我们消费者以为BFE和PFE是一回事。用户觉得不小于95%是颗粒物过滤效率PFE，而实际很可能其口罩过滤效率不小于95%是细菌过滤效率BFE。

  将PFE标准换成BFE，那么防护能力就有很大的可能性下降到“医用外科口罩”的水平。其颗粒物过滤效率只不低于30% 。这就是典型的挂羊头卖狗肉了。 这也就是国内为何会有“假N95口罩”的原因。

  这种“假N95口罩”的外观是N95或者KN95或韩国KF94口罩造型的外观，但是内部熔喷布很可能使用的是符合医用外科口罩（YY0469-2011）的熔喷布。就算用2-3层这种医用外科口罩（YY0469-2011）标准下的颗粒物过滤水平的熔喷布，如果按其PFE颗粒物过滤效率按其单层熔喷布过滤等于30%这个最低下限去理论计算，得到的是51%--65.7%左右的颗粒物过滤能力，远远达不到N95或KN95的颗粒物（非油性）95%的过滤效率，或者韩国KF94，欧洲FFP2的颗粒物（非油性）过滤效率不低于94%的要求。

  而且这种口罩宣传用了5层过滤，那么最外层的无纺布和最里面一层和嘴部非间接接触的无纺布也被商家算在防护层数里了。说是5层过滤，实际上最多是3层低水平级别熔喷布在口罩里作为过滤层。

  就算我们退一步，假设厂家的用了5层医用外科口罩国标水平过滤能力是等于30%的熔喷布外加外表2层无纺布接触层，口罩共计7层。那么如果按其PFE颗粒物过滤效率按其单层熔喷布过滤等于30%这个最低下限去理论计算其过滤颗粒物（非油性）的能力也就达到83.2%.依旧达不到Kn95的水平。

  这种浑水摸鱼或者说挂羊头卖狗肉的内在驱动因素是价格差和成本差导致的巨大利润。

  20230101 这里插入知乎另一个回答关于N95口罩的解释，可能更加贴近目前市场上的乱象：

  不过这个回答里通过口罩鼻夹材质去分辨KN95口罩是过期产品还是最近产品，是大厂还是小厂产品的判断不够严谨，3M的KN95口罩依旧采用金属鼻夹去调整密合度。其他内容可以借鉴一下

  国内电子商务平台上存在各种忽悠消费者的虚假过滤效率的假N95口罩。除了之前截图提到的那种之外，今天刚在某猫上看到一个例子。宣传是N95 医用口罩，还写着国标GB19083-2010 医用防护口罩标准，并提供的口罩的注册证号

  但是在 国家药监局的官网网站：home-index.html查询这个海报上的注册证号是 医用外科口罩 而不是 医用防护口罩的注册证号。

  这样电商经销商 误导消费者的案例太普遍了。很多是将医用外科口罩忽悠成医用防护口罩销售。

  总之，国内不入流的厂家和电商端的销售商对国内消费者的手段非常多。 要辨别还是有难度的。

  个人推荐在购买之前，可以了解一下评论区，是否有评价说口罩耳带轻轻一拽就拉断的情况。我在天猫，京东的评价区倒是看到好几个不知名3线品牌的“医用防护口罩”使用反馈说口罩的耳带很容易拉断，有的还拍个短视频演示了一下，并且还有反馈说耳带一边长一边短的。这就是生产品控的问题。

  原先我以为GB2626-2019是没有官方可以查询的数据资料库的，所以认为这是题主的官方媒体没有推荐GB2626-2019 劳保KN95口罩的原因。

  后来我从知乎另一个回答“99266/answer/1014939520”里找到了我国劳保防护用品的官方数据查询库的出处，那就是：“特种劳动用品安全标志管理中心网站”。

  我此前的推论有误，所以此前写到涉及到GB2626-2019标准没有官方数据库的论点是错的，是有查询的官方渠道的，只不过知道的很少。

  因此GB2626-2019的劳保KN95口罩是能够最终靠查询“特种劳动用品管理中心网站”的证书了解真伪的。

  可以查询的品类很多，既可以从企业角度查询，也可以从产品角度查询。 劳保KN95口罩是属于

  那些电商网站上不知名小厂 自称按 GB2626-2019标准生产的KN95口罩，也自然是有渠道可以查询资格上的真伪的了。

  所以 GB2626-2019的劳保KN95产品和GB19083-2010医用防护口罩 这2大品类都是有官方查询真伪的途径的。一个是在特种劳动用品管理中心网站，一个是在药品监管总局网站。

  综上，只能建议消费者去购买知名品牌和厂家直销的产品。我国消费者的权益依旧很容易被侵害的。

  国内小厂商或电子商务平台的经销商忽悠消费者的收益高，成本低，监管水平也不算严。当然，这也和我国KN95或N95口罩的上游核心供应链里的高等级熔喷布产能低（相比医用外科口罩级的熔喷布产能）有直接关系。

  评论区有知友推荐了论文分析，提到了有论文分析了医用外科口罩滤材颗粒过滤效率和细菌过滤效率的相关性研究。这是很有价值的分析。

  我找了一下论文里的数据：医用外科口罩滤材非油性颗粒过滤效率与细菌过滤效率的相关性分析

  41个测试样本，细菌过滤效率BEF都在99%左右。 但其中PEF颗粒物过滤效率能够不小于95%的数量是13个样本，达到我国GB2626-2019国标里 KN95的水平合格率为31.7% 。也就是接近7成样品都是达不到颗粒物过滤效率不低于95%的要求的。

  其余样本的PEF颗粒物过滤效率在86%-94%之间。有22个样本的颗粒物过滤效率是达到我国GB2626-2019国标里 KN90的水平，占比53.65% 。剩余6个样本的PEF颗粒物过滤效率处于86-89%的区间，占比14.64% 。

  其中有4个样本是 PEF和BEF都达不到医用外科口罩YY0469-2011标准的。

  而能够达到PEF颗粒物过滤效率不小于95%，符合KN95或者GB19083-2010的样本占比是45% 。

  也就是说有55%达不到颗粒物不小于95%过滤效率的国标。所以这种用医用外科口罩滤材去做KN95或者医用防护口罩的产品，其不合格概率大于50% 。用户购买这种用医用外科口罩标准熔喷布的“假N95口罩产品当N95口罩/KN95口罩/医用防护口罩用就是在抛硬币赌自己健康安全的幸运值。

  感觉我国应该升级一下医用外科口罩的YY0469-2011老技术要求了，将其中颗粒物过滤效率PEF从不低于30%提升到不低于90% ，达到KN90的水平。如果未来医用外科口罩的国标升级后，那么人们购买口罩也就不用那么纠结了。买不到KN95或者医用防护口罩，那么购买达到KN90或者升级过后的医用外科口罩标准在特殊应急条件下也能接受。

  020-01/22/content_8070642.htm这个链接是2020年1月疫情爆发我查询口罩信息时候，网站上官方口罩产品监督抽查报道的案例。

  评论区对于测试PEF颗粒物过滤效率的测试物氯化钠有疑问，这里贴一下国标对于测试颗粒物的技术描述：

  但实际上，当前市场上大部分的KN95口罩泄露率太高，而泄露率难于测定，市场监督管理部门往往难于以此数据执法，导致市场上kn95口罩实际防护效力低于国标很多。估计一般kn95实际防护效率最高70％

  简便解决方案：京东淘宝上搜“口罩箍”，与kn95口罩配合使用可降低泄露率提高防护效力。这玩意儿暂时没太被关注 暂时没脱销。

  注：泄露率降低，虽然会提高防护效力，但一般会增加呼吸阻力导致呼吸不畅，并且有肺损伤危险。这需要考虑斟酌，不建议盲目以呼吸阻力为代价提高防护效力。

  KN95肯定能用，央妈毕竟是媒体，是搞宣传的，一旦信息源自错了，央妈也就跟着错了。

  而且我建议不想再阳的直接跳到右边的最后一步，半面罩配P100，即便现在不用，最起码把最后一步准备上，我全家就靠这个在第一波高峰天天上班扛下来不阳的，我已经尽我所能帮了很多人了，拿不准型号的可以评论区或者私信。

  尽量不要买包装盒或者口罩上印着“N95”的口罩，水太深，把持不住，详细原因可以看我下面这个回答。

,九游娱乐平台app